De las gestiones apátridas y el silencio cómplice, a la victimización y el acting patriótico

Mientras el pueblo argentino en general y el fueguino en particular exige con preocupación y apremio -desde junio de 2023 a la fecha- las explicaciones pertinente por el radar de LeoLabs instalado en Tolhuin gracias a los permisos y gestiones del gobierno provincial de Gustavo Melella, el secretario de Asuntos de Malvinas, Antártida Atlántico Sur, Andrés Dachary, busca mediante mentiras, pauta, victimización y la desmemoria, negar su responsabilidad en la instalación del dispositivo de espionaje británico-estadounidense.

 

Responsabilidad y estrategia del gobierno provincial

 

La instalación del aparato que colabora con el Ministerio de Defensa del Reino Unido en inteligencia militar en un punto estratégico de la Isla Grande de Tierra del Fuego y de la geopolítica global, no fue un error técnico, inocencia, casualidad, yerro administrativo o resultado de una laguna legal. Fue una premeditada decisión política, que algunos de sus máximos responsables pretenden ocultar, principalmente a través de los medios masivos de desinformación alineados y adornados.

 

El radar no solo se instaló con prolijos y escamoteados avales del propio Estado provincial, sino también con un premeditado silencio oficial destinado a no enturbiar su emplazamiento y puesta en funcionamiento. La exitosa ecuación, desde un principio fue clara, efectiva y bien planificada: una vez instalada la estación británico-estadounidense de uso dual (civil-militar) sin la presión mediática y popular para que eso no ocurra, sacarla iba a ser mucho más difícil -o imposible-. Luego, solo restaría sostener que el mismo gobierno provincial y los mismos funcionarios que la pusieron la quieren sacar, pero no pueden.

 

“La tenés adentro”, diría el Diego. Y mientras el pueblo fueguino la tiene adentro -a la antena-, el guion del gobierno provincial sigue siendo  el mismo:

 

1_ Mentir, sosteniendo que la primera de las dos antenas autorizadas por el gobierno provincial no está funcionando, o incluso que debe probar si está o no operativa quien diga lo contrario.

 

Se trata de declaraciones milimétricamente calculadas para asegurar la impunidad, ya que saben sin lugar a dudas que la operatividad es imposible de determinar según explicita el propio Informe del Ministerio de Defensa publicado en julio de 2023. Allí queda claro que el radar, en general, es inauditable, y que, en etapa pasiva, aún desenergizado, igualmente podría estar operativo emitiendo e interfiriendo señales sin que sea posible establecer si lo está y qué es lo que está haciendo y hacia donde se fugan los datos. Esto se debe, entre otras cosas, por la “presencia de dispositivos” de generación eléctrica y conexión a internet, de red o satelital (páginas 14,16 y 18).

 

Siendo importante destacar que el informe oficial que menciono no fue realizado por un grupo de militantes, sino -como lo explicita el propio documento- por “INVAP S.E, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (EMCO), la Dirección Nacional de Contralor de Material de Defensa y la Dirección  Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del Ministerio de Defensa” (pág.1).

 

2_ Mientras el radar está funcionando -o instalado sin que se pueda saber si lo está- en favor del Reino Unido, Estados Unidos y la comunidad de espionaje Five Eyes, la idea del gobierno provincial es hacer presentaciones formales (en la justicia o al gobierno nacional) que mediáticamente exhiban un fingido interés por el desmantelamiento del aparato sabiendo que ello no implica que el radar deje de estar operativo, y buscando culpar a la justicia o los gobiernos nacionales (también culpables) por el dispositivo que ellos mismo deberían haber frenado antes de su instalación, alertando a la comunidad si es que la provincia no podían frenar la instalación, para que el pueblo salga a manifestarse apoyando a un gobierno patriota que no quiere el radar.

 

Acto por el 2 de abril y las esquirlas del reclamo

 

El escándalo, que a finales de junio cumplirá 3 años, este dos de abril volvió a tomar relevancia producto del reclamo a viva voz que un veterano de guerra -aliado comunicacional del gobierno provincial hasta diciembre de 2023- realizó al Secretario de Malvinas de la provincia mientras suplía -no casualmente- al gobernador Gustavo Melella en el discurso del acto central en Ushuaia, por el Día del Veterano y los Caídos en Malvinas.

 

La imputación del veterano sonó fuerte y clara en medio de un acto del cual participaban representantes de todo el país, entre ellos Quintela y Kicillof. Era una total falta de respeto a los veteranos y a los caídos que Dachary se desentendiera descaradamente frente todos los presentes -y en vivo para todo el país- de su responsabilidad en la instalación del radar que él y todo el gobierno provincial habían eficientemente favorecido de manera escandalosa y pornográfica.

 

La interrupción del aburrido discurso del funcionario por parte del veterano se tornó aún más escandalosa cuando el propio Dachary intentó mostrarse el ofendido, argumentando que no podía desconfiarse de su compromiso con la Cuestión Malvinas por el solo hecho de ser hijo de veterano de la gesta y sobrino de un caído.

 

Esta vil herramienta de victimización no solo pretendió usar su calidad de hijo de ex combatiente sino a uno de los caídos para tratar de tapar su apátrida chiquero -que no empieza con la instalación del radar- fue respondida con abucheos y gritos de “hipócrita”, “traidor” y pedidos de renuncia, que se tornaron protagonistas a pesar de los forzado aplausos de la tupida manada de funcionarios provinciales que buscaban apagar el justo repudio del pueblo.

 

El relato, hoy

 

Dachary, sin otra alternativa, pero favorecido por la ignorancia generalizada y el manejo discrecional del gobierno provincial de contratos, plantas permanentes, designaciones, terrenos, pauta y favores, continúa exponiendo el falsario discurso de que el radar no estaría funcionando.

 

Este relato lo sostiene sin importarle lo que dijo el Ministerio de Defensa en 2023 y, según expresó en la entrevista que le hiciera Eric Torrado en enero de 2024, basándose principalmente en los siguientes avales:

1. lo que sostiene la empresa LeoLabs –que, para él, sería incapaz de mentir u ocultar información-;
2. lo que sostuvo el gobierno de Alberto Fernández hasta diciembre de 2023 -que fue el que, con él, instaló el radar entre 2021 y 2023-, y;
3. lo que asegura el gobierno de Javier Milei –que claramente ve en el dispositivo que él instaló una forma de alianza militar con EEUU y Reino Unido de al Atlántico Sur y la Antártida-.

 

Encerrado en estos tres “fuertísimos” argumentos -creerle a la empresa, creerle al gobierno nacional que instaló el radar y creerle el actual que lo ve positivo-, y con la altanería que solo el poder de tener una secretaría de estado puede brindar, Dachary juega con la paciencia del pueblo fueguino sosteniendo que hay que esperar a la justicia y que si alguien cree que el radar está funcionando debe probarlo. Una postura apátrida y cómplice, forjada únicamente para evitar se haga foco en que él fue uno de los artífices principales de la instalación del dispositivo.

 

Primero colabora con las gestiones; luego, descubierto el radar, minimiza lo que hace el dispositivo y niega que tiene vinculaciones británicas. Luego, cuando no se pueden tapar esas vinculaciones societarias, sostiene que cambiando la nacionalidad de una de las sociedades el dispositivo de espionaje anglosajón puede seguir operando. Mas tarde, cuando la gravedad de lo que hizo y ocultó no puede taparse, mira para otro lado. Finalmente, cuando el radar ya está instalado y funcionando, intenta tergiversar su rol -y el de su gobierno- con un relato mediático-político que enarbola como elemento distractor un laberinto judicial al que, incluso, se ingresó al menos un año tarde.

 

La soberanía no se declama en discursos: se defiende con decisiones. Y en este caso, las decisiones ya fueron tomadas, en detrimento de la soberanía argentina y poniendo en peligro la seguridad de todos los fueguinos.

 

El problema no es solo el radar. El problema es la responsabilidad política por parte de funcionarios como Dachary que ya deberían haber sido excretados de la función pública por atentar contra la soberanía argentina, pero que, a pesar de ello, siguen parasitando cargos de enorme importancia institucional, vaya uno a saber por qué motivo.

 

Preguntas que deberían responder Dachary y la gestión fueguina

 

1_ Siendo el radar de LeoLabs un dispositivo de inversión privada inédito, no solo en la provincia sino en todo el país, y siendo el principal argumento para su instalación la observancia de la órbita baja de la Tierra para cuidar los satélites de todo el mundo de la basura espacial, y siendo el gobierno provincial el máximo gestor en la instalación –entre noviembre de 2021 a marzo de 2023- de este dispositivo tan importante para la humanidad, ¿por qué fue ocultado sistemáticamente por parte de la gestión provincial y la sociedad fueguina se terminó enterando de él en junio de 2023, cuando estalló el escándalo?

 

¿No resulta sospechosos que, siendo una herramienta tan importante para la humanidad, no se haya anunciado con bombos y platillos y, más bien, se haya intentado ocultarlo?

 

2_ ¿Por qué guardó silencio cuando, marzo de 2023, el embajador de EEUU en Argentina, Mark Stanley, anunció la instalación del radar desde Tierra de Fuego con un posteo –recientemente eliminado- en la cuenta oficial de Twitter (X) de la Embajada de EEUU en Argentina, mientras estaba paseando con él, con el gobernador Gustavo Melella y Agustín Tita?

 

Un anuncio de extrema importancia internacional que, a pesar de ser realizado en simultaneo con la Embajada Argentina en Washington con un posteo en su cuenta oficial (también eliminado pero recuperado), es por lo menos sospechoso que no provoque una sola publicación del gobierno fueguino celebrando las tan exitosas gestiones provinciales para la instalación de dicho dispositivo, promocionando mundialmente la gran contribución de la provincia a los sistemas satelitales de toda la humanidad. Ni él, ni el gobernador, ni Tita, ni Carolina Lavori Henninger -secretaria de Asuntos geopolíticos- hicieron una sola mención al respecto.  

 

2_ Siendo que él declaró el 28 de junio de 2023 conocer el proyecto y la instalación del radar desde “hace mucho tiempo”, ¿porque jamás investigó o pidió a su Secretaria de Asuntos Geopolíticos, Carolina Lavori, -otra de las cómplices- investigue con profesionales (o googlee por lo menos) los posibles usos militares de un dispositivo de esas característica y dimensiones, siendo que un radar con esas prestaciones tiene importancia geopolítica innegable? ¿Será que sabían que lo hacía el radar y no querían alertar sobre su uso dual, y por eso se mantuvieron hasta donde pudieron en total silencio?

 

3_ ¿Porque en mayo de 2023 se incorpora como asesor del gobierno provincial fueguino, en el Centro de Investigación Tecnológica (CIT) -en carácter de miembro titular- a Luis Hormechea, el asesor externo de la empresa LeoLabs que gestionara –entre otras cosas- la instalación de energía al radar? Esto puede observarse en la entrevista publicada en la página oficial de gobierno provincial en agosto de 2023 (con el escándalo galopando) en la cual, muy sospechosamente, jamás se le agrega el apellido del entrevistado en la publicación.

 

4_ ¿Por qué el gobierno provincial fueguino jamás explicó por qué evita investigar al exdirector provincial de Energía, Juan Alberto Mancini -militar, ingeniero electrónico especialista en detección, control y misiles- en cuya gestión se instaló el tendido eléctrico al radar en tiempo record, y que, casualmente, apareció su hijo músico como Director de la Empresa LeoLabs?

 

¿No resulta, como mínimo, llamativo que, además de la presencia de su hijo, una persona especialista en misiles esté tan vinculada con la instalación de un radar que, en su faz militar, puede detectar misiles intercontinentales y teledirigidos? Situación que, por cierto, nos pone un gravísimo peligro, según dice el propio Informe del Ministerio de Defensa de 2023 (Pág. 3, 14, 16 y 18).

 

5_ Si tan grave fue a ojos del gobierno fueguino la instalación del radar, ¿por qué el oficialismo provincial no solo jamás impulsó la creación de una Comisión Investigadora en la Legislatura, sino que obstaculizó su conformación?

 

6_ ¿Por qué, si tanto dicen respetar a los veteranos de guerra, jamás hicieron lugar al pedido formal (As. 032/2023 del 19 de diciembre) presentado en la Legislatura provincial fueguina por la Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina que nuclea al 90% del padrón de combatientes de país con 10.000 firmas que solicitaba la creación de la Comisión investigadora?

 

7_ Habiendo dejado explicitado el gobierno fueguino en su aprobación ambiental mediante Resolución 201/22 (pág.114) de la Secretaría de Ambiente de la Provincia, que la autorización se otorgaba dejando constancia que debían tomarse las medidas de carácter “precautorio que son aplicados en estos casos, dado que pueden existir efectos sobre la salud de la población de carácter subclínico, no detectables y/o de efectos crónicos y de carácter acumulativo que hayan podido ser evaluados a la fecha”, ¿qué medidas tomó la provincia para determinar, o solicitar a terceros se determine, si a la población de Tolhuin la radiación del radar (que puede estar funcionando de manera activa o pasiva) le está dando cáncer o alguna otra enfermedad?

 

8_ Luego del conveniente “incendio intencional” de la cabaña de la Estancia El Relincho, que se encuentra frente al radar y que era alquilada hacía años por el gobierno provincial para “actividades lúdicas”, el 25 de septiembre (2023) la Empresa LeoLabs envió una nota al gobernador Melella, informándole que, producto del siniestro, retiraría determinados materiales electrónico sensibles para evitar que puedan ser dañados por terceros.

 

¿Por qué el gobierno provincial no hizo un pedido judicial para que ese material sensible para la empresa quedara a resguardo de la justicia, a los efectos de tratar de determinar qué es lo que estaba haciendo el radar? En ese momento era vital poder probar el perfil dual de la actividad de la empresa, y elementos podrían haber servido para probarlo.

 

¿No fue un acto de encubrimiento por parte del gobierno provincial no haber pedido se secuestren esos materiales para que sean analizados? ¿ese posible encubrimiento tiene que ver con que Dachary fue uno de los primero en mentir sobre el rol militar del dispositivo, y no quería quedar en evidencia?

 

9_ ¿Porque fue el gobierno provincial -principalmente Andres Dachary- el que le dio la estrategia a LeoLabs para que el radar pueda seguir funcionando, planteando que si la empresa cambiaba ese 5% de capital accionario en Londres, el dispositivo podía seguir violando nuestra soberanía y poniendo en peligro a la población fueugina sin ningún tipo de problema?

 

Un planteo realizado tres días después de que el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Martín Paleo, publicara un artículo el 9 de julio donde explicaba con extrema claridad que el problema del radar no solo era la composición accionaria de la Empresa, sino lo que hace el dispositivo y para quien lo hace. Es decir, a pesar de lo que decía un especialista, el Secretario que hoy pretende disfrazarse de víctima, lo único que hacía, era buscar la manera de que el radar siguiera instalado.

 

10_ ¿Ya le pidieron las explicaciones pertinentes al Gustavo Lopez, Presidente a nivel nacional del partido FORJA, amigo del gobernador radical Gustavo Melella que gobierno la provincia en nombre de ese espacio, por haber brindado las autorizaciones necesarias desde la Vicepresidencia del ENACOM, para la instalación del radar? ¿Realmente el ENACOM y sus especialistas no sabían de qué trataba el dispositivo, o sabían lo que hacía, se lo informó al gobernador y este decidió instalarlo igual?

 

 

LECTURAS RECOMENDADAS

 

1_ Desesperada y desvergonzada oda a la impunidad del secretario de Malvinas fueguino, Andres Dachary:

Análisis de una entrevista realizada por Eric Torrado al Secretario de desmalvinización provincial el 30 de enero de 2024

https://palsur.com.ar/nota/1566/desesperada-y-desvergonzada-oda-a-la-impunidad-del-secretario-de-malvinas-fueguino--andres-dachary---------/

 

2_ Reflexiones necesarias sobre desenergización, desactivación, desmantelamiento y encubrimiento

https://palsur.com.ar/nota/1496/-------reflexiones-necesarias-sobre-desenergizacion--desactivacion--desmantelamiento-y-encubrimiento/

 

3_ 🇦🇷 Crónica de un radar británico en Tierra del Fuego. Una trama de ocultamiento y complicidades

Único Libro sobre el Radar, que describe con pruebas lo ocurrido hasta diciembre de 2023

https://palsur.com.ar/nota/1390/---------cronica-de-un-radar-britanico-en-tierra-del-fuego--una-trama-de-ocultamiento-y-complicidades

 

4_ "La empresa que instaló el radar pagará una multa irrisoria, y el dispositivo seguirá funcionando"

https://palsur.com.ar/nota/1863/la-empresa-que-instalo-el-radar-pagara-una-multa-irrisoria--y-el-dispositivo-seguira-funcionando

 

 

-------------------

Apoyá este medio independiente,

para poder llegar a mas personas.

- Alias: portalpalsur 

- SUSCRIBITE y obtené beneficios

 $5000 x mes: Mercado Pago