El desembarco de Palantir en Argentina: ¿Hacia un modelo de tecnofascismo y manipulación emocional?

En una entrevista exclusiva con PalSur, el ingeniero Ariel Garbarz alertó sobre el desembarco de Peter Thiel en Argentina. "Estamos frente a una nueva arquitectura de poder que busca reemplazar la democracia por algoritmos de control emocional", advirtió el especialista.

 

La reciente llegada a la Argentina de Peter Thiel, el magnate detrás de Palantir Technologies, no ha pasado desapercibida para los expertos en seguridad informática y soberanía digital. En un extenso diálogo Luciano Moreno Calderón, Director con Pal´Sur, el ingeniero  Ariel Garbarz (UTN-MEC) analizó las implicancias de lo que considera un "desembarco alarmante" que pone en jaque no solo la privacidad de los ciudadanos, sino las bases mismas del sistema democrático.

 

El fin de la política racional: La Inteligencia Artificial Emocional

 

Para Garbarz, la mayor peligrosidad de Palantir reside en su capacidad para operar sobre la subjetividad humana. A diferencia de campañas previas de manipulación digital, el software de Palantir no busca convencer mediante argumentos, sino movilizar mediante impulsos biológicos y emocionales.

 

"La plataforma Palantir tiene una serie de software asociados que hacen cruzamiento de datos de todos los argentinos... Tienen también un software muy poderoso para el espionaje a través de los celulares. Van perfilando a cada uno y hacen lo que se llama el micro-targeting: a cada individuo le mandan los mensajes que toquen su fibra."

 

El ingeniero enfatizó que esta tecnología es una "etapa superior" a la utilizada por Cambridge Analytica en 2015 por Trump y Macri. Según Garbarz, el objetivo es que el votante decida en un estado de desborde emocional: "La gran diferencia con Palantir es que ellos apuntan a la emotividad; es decir, a que uno reaccione emotivamente y termine decidiendo su voto en función de sentimientos de odio, bronca o decepción, y por supuesto no racionales".

 

Argentina como "Conejillo de Indias" del Tecno-Feudalismo

 

El análisis de Garbarz vincula directamente la crisis económica actual con la necesidad del gobierno de recurrir a herramientas de control no convencionales. Al perder apoyo financiero internacional, la "plataforma" se convierte en el último recurso de gobernabilidad.

 

"Milei lo llama ahora porque ya no tiene el apoyo económico del FMI... Ahora le queda recurrir a un personaje como estos y a su plataforma, y tratar de que a través del miedo, la persecución, el espionaje y la vigilancia, obtener el disciplinamiento social que otrora se obtenía mediante dictaduras militares."

 

Esta estructura, que Garbarz define indistintamente como tecno-fascismo, tecno-feudalismo o anarco-capitalismo, propone un cambio de paradigma: el reemplazo de los gobiernos elegidos por el "gobiernos de plataformas digitales” manejadas por multimillonarios, que lo único que pretenden es que la población deje de ser ciudadana para convertirse en un dato procesable dentro de un laboratorio social, controlable y manipulable, subliminal o directamente.

 

El brazo digital de la inteligencia extranjera

 

Uno de los puntos más polémicos de la entrevista fue la conexión de Palantir con los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Garbarz recordó que la empresa fue el principal contratista de la CIA, lo que marca una evolución en la forma en que el imperialismo interviene en la región.

 

"La CIA antes hacía operaciones secretas, mandaba a sus agentes para voltear gobiernos democráticos... podemos tomar como el ejemplo más claro cuando derrocaron a Allende en Chile. Bueno, ahora la CIA no necesita más hacer eso. Ahora tiene a Palantir."

 

Según el ingeniero, el objetivo es lograr que "la propia población termine aceptando que no le queda otra salida que volver a votar a sus verdugos", utilizando el odio dirigido no hacia el gobernante que los empobrece, sino hacia "enemigos construidos" por la propia plataforma digital.

 

¿Cómo resistir al "Monstruo Digital"?

 

Frente a este escenario que Garbarz califica como "altamente peligroso", la resistencia no depende únicamente de parches de seguridad, sino de una toma de conciencia colectiva sobre el uso de la tecnología.

 

"Esas medidas técnicas no alcanzan si no adoptamos la conducta de no utilizar el teléfono celular para toda nuestra vida privada, laboral y profesional... A través del celular es desde donde nos perfilan y es el vehículo a través del cual después nos van a manipular sin que nos demos cuenta."

 

El especialista advirtió sobre la entrega voluntaria de datos a través de los nuevos "amigos digitales" como los chats de inteligencia artificial: "Cada vez hacemos depender más nuestras decisiones personales de la IA... y ni qué hablar cuando está manipulada por estos personajes que finalmente nos van a terminar manipulando para elegir un candidato que vaya en contra de nuestros propios intereses".

 

Conclusión: La batalla cultural en el dispositivo

 

La entrevista cerró con un llamado a la acción pedagógica y política. Garbarz, quien dicta seminarios abiertos sobre la materia en la Universidad Nacional de Lanús, insistió en que la divulgación es la primera línea de defensa.

 

"La conducta frente al celular es la mejor defensa que podemos tener contra el tecnofeudalismo o el tecnofascismo", concluyó, dejando en claro que la lucha por la democracia argentina hoy se libra, en gran medida, dentro de los circuitos integrados de nuestros propios teléfonos inteligentes.

 

-------------------

Apoyá este medio independiente,

para poder llegar a mas personas.

- Alias: portalpalsur 

- SUSCRIBITE y obtené beneficios

 $5000 x mes: Mercado Pago