Patológica y sospechosa insistencia sobre una innecesaria reforma constitucional que abre una puerta peligrosa

Desde el 13 de diciembre de 2023, momento en que se aprobó la Ley N° 1529 en la Legislatura Provincial de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y se declaró la inexplicable e inexplicada necesidad de reformar 70 artículos de la constitución provincial fueguina, existe un tortuoso silencio acerca del motivo por el que quiere modificarse uno de sus preceptos: el 56.

 

¿Qué dice el apartado que se quiere reformar o eliminar?

 

El artículo que se pretende extirpar o modificar sin explicación alguna desde diciembre de 2023 a la actualidad, forma parte del “Capitulo II - Ecología”, se titula “Prohibiciones” y dice:

“Queda prohibido en la Provincia:

1 - La realización de ensayos o experiencias nucleares de cualquier índole con fines bélicos.

2 - La generación de energía a partir de fuentes nucleares.

3 - La introducción y depósito de residuos nucleares, químicos, biológicos o de cualquier otra índole o naturaleza comprobadamente tóxicos, peligrosos o susceptibles de serlo en el futuro.”

 

Frente a esta situación surgen muchísimas preguntas a las que creo que a todo aquel que termine de leer este texto y recorrer sus fuentes le va a interesar tener alguna respuesta. Las tres principales se desprenden del propio texto normativo: 

1. ¿Quieren realizar ensayos nucleares con fines bélicos, o traer armamento nuclear de otros países a la provincia?
2. ¿Quieren traer reactores nucleares para abastecer de energía a la Isla, a alguna ciudad en particular o a una infraestructura crítica por crearse para alimentar a la IA?
3. ¿Quieren transformar algún lugar de nuestra hermosa provincia en un basurero nuclear o de químicos extremadamente peligrosos?

 

Frente a este panorama de incertidumbre y fundada preocupación, -que no se extingue con la abrogación de la ley de reforma porque las intenciones siguen vigentes-, el siguiente informe pretende exhibir algunas cuestiones que es necesario tener presentes para entender qué es lo que puede estar sucediendo y los intereses que se manejan, en cada escenario. Para ello entrevisté al legislador provincial que planteó por primera vez esta inquietud, Pablo Villegas, y luego desarrollé sobre la base de un formato de preguntas y respuestas, algunas conclusiones parciales.

 

El texto que a continuación propongo como lectura para analizar esta situación tiene dos partes:

1_ Entrevista al legislador fueguino Pablo Villegas (VIDEO);

2_ Preguntas necesarias y algunas reflexiones (VIDEO)

 

1

ENTREVISTA A PABLO VILLEGAS

 

Quien primero puso la voz frente a lo problemático y/o peligroso que podría ser la modificación de este artículo fue el legislador provincial fueguino Pablo Villegas (MOPOF), en la misma sesión donde se aprobó (video min. 11:08:57) la Ley N° 1529/2023 que habilitaba aquel diciembre de 2023 la reforma de la constitución.

 

A raíz de ello entrevisté al legislador hace algunos días, en la charla de Villegas comenzó dejando clara su postura histórica respecto a la necesidad de alterar la carta magna fueguina: “En primer lugar, yo nunca compartí la reforma en la Constitución porque no la creo necesaria, y mucho menos en las circunstancias económicas, sociales y políticas que vive Tierra del Fuego hoy en día”.

 

Más allá de su disconformidad de fondo, el parlamentario denunció la falta de transparencia y debate con la que se introdujo la iniciativa en la Legislatura, asegurando que se hizo del proyecto de reforma constitucional “15 minutos antes de que se planteara sobre tablas”. Fue en esa lectura veloz del documento donde detectó una modificación que considera inadmisible para el patrimonio de la provincia.

 

La principal preocupación de Villegas radica en la afectación directa al esquema de seguridad ambiental y civil de la isla. Según explicó, “uno de los artículos por el cual se pretende reformar y derogar de la Constitución de la provincia es aquel que hace referencia a la prohibición de ensayos nucleares en la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, o la de ser esta una especie de basurero nuclear, o la instalación de un sistema de producción de energía nuclear”.

 

El legislador alertó sobre el silencio que rodea a esta propuesta, señalando que hasta la actualidad “no hay una explicación oficial al respecto”. Ante esta falta de argumentos, Villegas decidió alzar la voz en el recinto: “En este escenario mundial que cambia día a día, y que ha tenido ribetes o manifestaciones en los últimos tiempos muy marcadas, por eso uno puso la voz de alarma en ese sentido”.

 

Tierra del Fuego, zona de alto riesgo sísmico

 

Para fundamentar técnicamente el peligro de habilitar la actividad nuclear en la provincia, el referente del MOPOF expuso datos científicos rigurosos sobre la geografía local. “Nosotros somos una provincia sísmica. A nivel nacional, después de San Juan, después de Mendoza, venimos nosotros con el dato objetivo, con respaldo científico puedo decir que somos un ámbito territorial donde es muy probable que existan movimientos sísmicos de envergadura”, detalló.

 

En ese sentido, Villegas trazó un paralelismo con catástrofes internacionales para graficar el peor escenario posible: “Pretender, por ejemplo, instalar una central nuclear productora de energía eléctrica en un lugar de estas características dejaría mucho en qué pensar por las posibilidades de que, como ha pasado en Japón por ejemplo, se sufran accidentes de esas características con todo lo que representa para la salud de todos nosotros”.

 

Un pacto social por la paz y el rechazo a la militarización

 

Para el legislador, el artículo 56 no es una mera norma legal, sino la expresión de la identidad fueguina. “Creo que el constituyente en su momento tomó la palabra y la decisión de plasmar en la Constitución algo que, creo yo, pensamos la mayoría: queremos ser una tierra de paz, una tierra de desarrollo social, y desarrollo económico”. Asimismo, enfatizó de forma categórica: “No creo que haya algún fueguino que esté de acuerdo en que sea la Tierra del Fuego sea un ámbito de ensayo de pruebas nucleares”.

 

La preocupación adquiere además un tinte geopolítico complejo ante la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña. Villegas recordó que “cada vez que tomamos conocimiento de que algún submarino nuclear se hace presente en nuestras Islas Malvinas, usurpadas por el Reino Unido, uno pone una voz al respecto, una voz de alarma”, advirtiendo que “no sabemos si en la isla hay material nuclear de defensa nuclear de esta potencia usurpadora”.

 

Al ser consultado sobre el riesgo de que la Isla Grande se convierta en una zona de tránsito o apoyo para este tipo de embarcaciones de guerra en un contexto de tensión global, el legislador coincidió en la gravedad de la situación, reiterando que “el artículo 56 de la Constitución es parte del patrimonio de los fueguinos, es una definición institucional, una definición social muy fuerte”, por lo cual la población rechaza “habilitar la presencia de este tipo de maquinarias de guerra como son los submarinos nucleares”.

 

 

2_

PREGUNTAS NECESARIAS Y ALGUNAS REFLEXIONES

 

La forma y la patológica insistencia

 

Sobre la reforma parcial en general ¿No es llamativo que se haya presentado una reforma constitucional de 70 artículos en una sola hoja y sobre tablas, sin ningún tipo de explicación de qué se quería reformar y por qué? ¿No resulta sospechoso que esto haya sucedido en la última sesión de la Legislatura Provincial fueguina del 13 de diciembre de 2023, que no solo era la última antes del recambio de bancas, sino la última de muchos legisladores?

 

¿Por qué existe tanta insistencia, casi patológica, por seguir luchando sin consenso alguno para modificar una constitución relativamente moderna en algo tan sensible, sin que exista una sola explicación al respecto en casi 3 años? ¿Es por la terminal derrota política que significa el transversal freno puesto por la Legislatura, o por la necesidad imperiosa del gobierno provincial por cumplir con algunas promesas realizadas a poderosos intereses?

 

Con respecto a la intención de modificar el artículo 56 en particular. ¿No es por lo menos raro que a la fecha jamás se haya realizado una sola fundamentación oficial sobre la necesidad de reformar el artículo 56 de la Carta Magna, siendo que es algo de vital importancia para la población fueguina? En el mismo sentido, si lo que se busca reformar es para bien de los fueguinos, ¿por qué nadie del gobierno provincial salió a hablar de las bondades de modificar este artículo y lo necesario que es?

 

Submarinos y portaaviones nucleares en Tierra del Fuego

 

¿Argentina tiene armamento nuclear o naves de propulsión nuclear que quieran probarse o apostarse en nuestra provincia, en favor de los más altos intereses nacionales?

 

Si no tenemos ese armamento ¿se está buscando que terceras potencias usen nuestra provincia para ensayos de armas nucleares o con fines bélicos?

 

¿Se estará buscando que las Fuerzas Armadas puedan hacer ejercicios militares en la provincia con potencias como EEUU que tienen submarinos y portaaviones nucleares, sin que ello pueda traer aparejado un reproche legal de fundamento constitucional, o se pretende que estas herramientas de guerra de propulsión nuclear puedan amarrar o pasar sin problemas por nuestra provincia, como en algún momento fue planteado?

 

¿En qué lugar coloca a nuestra provincia la reforma de un artículo así, en mundo atravesado por amenazas de enfrentamientos globales para proteger puntos geopolíticos críticos, como lo son los tres pasos interoceánicos que atraviesan nuestra provincia bicontinental?

 

Reactor nuclear en Tierra del Fuego para Inteligencia artificial (IA)

 

¿Es posible que se pretenda modificar la constitución provincial fueguina para instalar una central nuclear que alimente un polo de Inteligencia Artificial en la Isla Grande de Tierra del Fuego?

 

¿Es impensado teorizar sobre la posibilidad de que algunas de las personas más poderosas del mundo estén evaluando instalar en nuestro territorio provincial una plataforma de motores de inteligencia artificial, cuando el propio Milei expresó desde los inicios de su gestión hasta la actualidad y en reiteradas oportunidades, su intención de crear un hub de IA en la Patagonia?

 

¿No fue el empresario tecnológico Martín Varsavsky quien en mayo de 2024 luego de acompañar al presidente en su gira por Estados Unidos para reunirse con los gigantes tecnológicos y CEO de Silicon Valley -alineados con EEUU, Reino Unido e Israel-, dijo que el presidente (Javier Milei) “habló de Tierra del Fuego (en referencia a un polo tecnológico de inteligencia artificial)” y afirmó que “Argentina está abierta a las energías renovables y nuclear”?, para luego sostener que ”el país tiene a la Patagonia donde se pueden poner centros de procesamiento de datos en zonas frías”?

 

Quiero aclarar que albergar centros de procesamiento de datos para nutrir a la IA no constituiría un problema en sí mismo, como tampoco lo sería la instalación de plantas de energía nuclear seguras en sectores específicos de la Isla, si estas fuesen de uso exclusivo de empresas locales y bajo el control de un Estado que resguarde el interés nacional; de hecho, encajaría perfectamente en la diversificación de la matriz productiva provincial de la que tanto se habla.

 

Sin embargo, la realidad adquiere un tinte alarmante si estos centros de IA son de uso dual (civil y militar) y operan en beneficio de potencias extranjeras como Estados Unidos, el Reino Unido o Israel. En ese caso, el escenario se vuelve sumamente peligroso.

 

Hoy es bien sabido que el uso de IA no se limita a que los simples mortales podamos hacer fotos y videos cada vez más peligrosamente realistas, sino que sirve a intereses militares de países híperavanzados en el arte de la destrucción: que utilizan esta tecnología para Guerra Algorítmica y Militar (plataformas de inteligencia de combate, Enjambres de Drones Autónomos), Ciberseguridad, (manipulación de datos ransomware y Sabotaje- y Desinformación Geopolítica.

 

Si la infraestructura crítica que se instalase en Tierra del Fuego fuera para la alimentación de una Inteligencia Artificial destinada fines militares, -como es el uso que le da Palantir a estas tecnologías, y que usó para atacar un colegio de niñas en Irán, matando a 160 de ellas- nuestro territorio podría convertirse en un objetivo militar de potencias afectadas por el actividades de esas centrales. Si esto ocurriera, existiría riesgo real de un ataque a estos centros.

 

Si dicho ataque se centrara en afectar infraestructuras alimentadas con reactores nucleares, el resultado no solo sería la destrucción de esa central y la inhabilitación del centro de IA, sino un “accidente” nuclear de proporciones jamás vividas en nuestro país, con la consiguiente emigración “forzada” de la población, que buscaría alejarse de la contaminación radiactiva.

 

Sin ir más lejos, algo parecido pasó con el radar militar británico que instaló el gobierno provincial fueguino de Gustavo Melella. En un principio supuestamente servía para la seguridad global de las comunicaciones satelitales, y después resultó ser un negociado para favorecer al Ministerio de Defensa del Reino Unido y EEUU, en un proyecto militar llamar Tych. Un radar que no se anunció, sino que apareció funcionando, y que cuando eso sucedió funcionarios como Andrés Dachary salieron a mentir sobre su actividad que hoy es un verdadero problema para la seguridad provincial, nacional y la soberanía.

 

Sobre despoblamiento

 

¿Es posible que exista un plan para despoblar la Isla Grande de Tierra del Fuego por parte del Reino Unido y Estados Unidos –e Israel- para luego militarizarla? Es posible.

 

¿Puede ser considerado un síntoma de "paranoia conspirativa" hablar de una intención directa o indirecta de despoblar la Isla Grande de Tierra del Fuego, por parte del gobierno nacional -hoy manejado por los que manejan a Milei-, cuando existe un ataque sistemático a la vida económica fueguina por medio de la destrucción de la industria, el encarecimiento desproporcionado del costo de vida de los patagónicos, la usurpación  del puerto de Ushuaia y el aumento inhumano de las tarifas, de gas principalmente?

 

¿No fue acaso el propio ex Jefe de Gabinete de Asesores del Presidente (marzo de 2024-julio de 2025) y ex presidente de Nucleoeléctrica Argentina, Demián Reidel, quien, en la 3° Edición del Latam Forum, del Foro Económico Internacional de las Américas (IEFA), en el hotel Four Seasons de Buenos Aires, afirmó: "Tenemos grandes extensiones de tierra con acceso a energía y agua, climas fríos, que es la cereza del postre para el enfriamiento de los sistemas IA; y además, estamos en un área sin conflictos armados, sin tsunamis, sin terremotos. No hay muchos lugares en la Tierra con esas cualidades"? Para luego agregar: "Obviamente, el problema es que estas zonas están pobladas de argentinos", "ésta es una de las cosas que hemos arreglado"

 

Es importante destacar que todavía el ex alto funcionario -hoy imputado por corrupto- ni ninguna autoridad del gobierno nacional en funciones han explicado cómo es que han “arreglado” o pretenden solucionar el “problema” que significa la población argentina en la Patagonia, para la gestión del “presidente más sionista del mundo”, Javier Milei.

 

¿Qué pasaría si, como lo dijo el presidente de la Nación en su momento, se busca crear polos de inteligencia artificial a lo largo de toda la Patagonia, y uno de esos lugares, producto de sus características, es Tierra del Fuego?¿Qué pasaría si en este lugar de alto contenido geopolítico y peligro sísmico (nuestra provincia) se produjera un accidente nuclear como los que han ocurrido en varios puntos del planeta?

 

¿Qué pasaría si este accidente nuclear se desencadenara producto de una falla humana, una falla técnica, de la ineficiencia de un Estado provincial o de un Estado nacional, -o de ambos de una empresa-, o directamente por la intención de generar una explosión nuclear en ese reactor? Todos o la mayoría de los fueguinos deberíamos abandonar la provincia. Eso sería bastante útil para los intereses de Estados Unidos y el Reino Unido, que ven en la población fueguina un problema, porque somos los que sostenemos el ejercicio de soberanía en este lugar tan importante en términos geopolíticos.

 

Por último.

 

El hermetismo sobre las verdaderas intenciones de modificar este artículo tan delicado de la constitución provincial fueguina, ¿está relacionado con las vinculaciones Amazon con el gobierno provincial fueguino?

 

Amazon es una empresa conocida en el mundo no solo por compra y ventas de productos en una plataforma exitosa sino también por el robo de datos -delito por el cual incluso fue multada-, que planea crear en nuestra provincia un “Estado –isla- Inteligente” que favorezca sus intereses, y que casualmente en la actualidad está realizando enormes inversiones en el mundo para crear polos de inteligencia artificial alimentados por energía nuclear.

 

Quizás pocos sepan que los data center de Amazon, producto de la guerra de Medio Oriente son objetivos militares estratégicos. Por lo tanto, es importante resaltar lo siguiente: traer tecnología que se utilice para afectar a otros pueblos o potencias, no es una inversión positiva para nuestra provincia, sino, más bien, todo lo contrario.

 

Este artículo busca que se termine con el silencio agobiante, sospechoso y preocupante, y que quienes pretenden modificar este artículo sean claros, de cara el pueblo, sobre cuáles son sus intenciones y en qué favorece a los fueguinos lo que están hoy en silencio gestionando.

 

Por

Luciano R Moreno Calderón

Director de Pal´Sur

 

-------------------

Apoyá este medio independiente,

para poder llegar a mas personas.

- Alias: portalpalsur 

- SUSCRIBITE y obtené beneficios

 $5000 x mes: Mercado Pago