"Hay un desconocimiento estratégico sobre Tierra del Fuego y un lobby permanente del Reino Unido y EEUU"

En una entrevista exclusiva, el legislador fueguino Matías Lapadula alertó sobre el avance de posturas que buscan dividir la provincia, denunció el alineamiento del Gobierno Nacional con Estados Unidos en el Atlántico Sur y cuestionó el doble estándar mediático respecto a la pesca ilegal en las Islas Malvinas.

 

Secesión y entrega de Malvinas a los kelper

 

Hace unos días en Infobae apareció la noticia de que un veterano de la gesta de Malvinas llamado Alejandro Diego -amigo del presidente Javier Milei- había presentado a mediados de abril de este año en la Universidad de Mánchester, en Reino Unido, una propuesta que no solo es lesiva para la soberanía argentina y la integridad territorial provincial, sino un insulto a todos los fueguinos. “Soberanía compartida, provincia autónoma y EEUU como mediador”.

 

Frente a esta propuesta de dividir la provincia en favor de los semovientes implantados en nuestro territorio por el Reino Unido -rechazada por los veteranos de Malvinas- el Legislador provincial fueguino, Matías Lapadula, ingresó un proyecto de declaración para solicitar: el repudio a este tipo de propuestas totalmente contrarias a la histórica política diplomática argentina y la Constitución Nacional, y ratificar el compromiso permanente de la legislatura provincial fueguina. Este pedido fue aprobado en la última sesión mediante la Declaración 013/26, y sobre él consultamos al representante.

 

“Estamos viviendo tiempos donde hay un proceso de desmalvinización y un Gobierno Nacional que permanentemente entrega soberanía. Entonces, me parece que nosotros, desde Tierra del Fuego, y sobre todo desde la Legislatura, debemos estar atentos a cada una de estas manifestaciones o iniciativas que socavan el reclamo soberano de Argentina y, por supuesto, la integridad territorial de nuestra provincia que incluye tanto a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, así   como también, defender el Atlántico Sur, en un contexto donde estamos viendo cómo se avanza en la posible explotación de nuestros recursos hidrocarburíferos en la cuenca de Malvinas por parte del gobierno de ocupación, en lo que va a ser un daño irreparable”.

 

“Ante este escenario, lo que nos corresponde a cada uno de nosotros, desde el rol de responsabilidad que ocupamos, es estar atentos y manifestarnos permanentemente de manera institucional, a través de resoluciones o declaraciones de la Legislatura, en contra de cada una de estas cuestiones”.

 

Este tipo de propuestas que pretenden partir y repartir la provincia en favor de los kelpers y los intereses británicos no es la primera vez que afloran desde el “norte”, basta recordar algunos casos:

1. el proyecto de Marcelo Constanzo, nacido en la Universidad Nacional de La Plata, y  premiado por Daniel Filmus en 2015, que fuera rechazado por la legislatura fueguina Res. 250/17 a pedido de quien escribe y el apoyo de los tres bloques.
2. el proyecto del Dr. Marcelo Kohen (2018), presentado por él en Malvinas y luego expuesto en el CARI, que proponía no solo partir la provincia sino avalar un referéndum kelper. Un proyecto que denuncié infructuosamente en la legislatura provincial fueguina en 2022.
3. El proyecto del Museo de Malvinas de Buenos Aires y Juan Cabandié (202 Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, que pretendía crear un “Área Protegida en Malvinas”, buscando sacar a los fueguinos jurisdicción sobre nuestra provincia sin siquiera consultarnos, según explica el Dr. De Antueno y el comunicado oficial del Sindicato de Empleados Judiciales de la Nación.

 

Consultado sobre lo que piensa de propuestas como las de Alejandro Diego, Lapadula dijo, “plantear este tipo cuestiones es ir contra nuestra Constitución Nacional, ya que van en contra del reclamo soberano sobre las Islas Malvinas, que es irrenunciable para todos los argentinos”.

 

Con respecto al por qué surgen estas iniciativas, el legislador fueguino fue tajante: “Claramente hay un profundo desconocimiento. Por eso es importante trabajar fuertemente en educar desde esta provincia, que es el centro geográfico del país bicontinental, en lo que refiere a Tierra del Fuego como un territorio estratégico a escala global”.

 

“Vivimos en la única provincia bicontinental, la entrada a la Antártida; dos de los pasos bioceánicos naturales más importantes en el mundo que deberían ser controlados por Argentina y Tierra del Fuego. Hay que seguir trabajando para que se comprenda, sobre todo en el norte y en la Ciudad de Buenos Aires -que tiene una mirada absolutamente centralista- lo relevante que es defender estos territorios y ejercer soberanía. Una soberanía que se ejerce no solamente en los reclamos, sino con nuestra Ley 19.640, con el desarrollo de Tierra del Fuego desde todo punto de vista: industrial y de infraestructura”.

 

En el mismo sentido, el legislador fueguino explicó otro de los factores que hacen que este tipo de propuestas sigan proliferando y tengan tanta prensa, “sin duda hay un trabajo importantísimo de lobby del Reino Unido, que como imperio colonial quiere mantener su usurpación, y que usa todo este tipo de informaciones desviando la atención para poder seguir manteniendo la colonia en nuestras Islas Malvinas y depredando nuestro Atlántico Sur. Creo que las dos cosas influyen”.

 

EEUU, la “protección conjunta” del Atlántico Sur y los “bienes comunes”

 

Otro tema abordado durante la entrevista fue la relación de la gestión anarco-libertaria de Javier Milei con EEUU y el presidente Donald Trump, y los recientes anuncios realizados por la Embajada estadounidense en Argentina relativos a una asociación estratégica para proteger los “Bienes Globales Comunes” (“Protecting Global Commons Program”) del Mar Argentino y el Atlántico Sur.

 

En este sentido, conversamos con el legislador sobre su proyecto de declaración que busca expresar un enérgico repudio a cualquier acuerdo o tratado que implique la cesión, delegación o subordinación del control estratégico, militar, logístico o geopolítico en el Atlántico Sur a los Estados Unidos.

 

“Tenemos un Gobierno Nacional que se despreocupa de los temas de soberanía, sobre todo en lo que refiere a Malvinas y al Atlántico Sur, que es un admirador de Margaret Thatcher y que también tiene un alineamiento automático -y te diría vergonzoso- con Estados Unidos. Y ni siquiera con Estados Unidos como país, sino con su presidente Donald Trump, lo cual es peor, porque una cosa es tener una política de asociación con un país y otra es tenerla con un presidente”.

 

Con respecto al proyecto presentado, que será tratado en la próxima sesión de la legislatura fueguina, Lapadula explicó que “surge como respuesta a lo que fue de público conocimiento y salió en todos los medios respecto a este acuerdo de asociación con Estados Unidos para controlar el Atlántico Sur, y a cómo llamaron a nuestro Mar Argentino: lo denominaron como "bienes comunes. Me parece bien una colaboración con otro país, pero que le llamemos "bienes comunes" a los recursos que son de exclusividad y de propiedad de la Nación Argentina me parece sumamente preocupante”, sentenció.

 

“Estuve esperando para presentar este proyecto porque quería acceder al texto del acuerdo, tratando de averiguar si se había remitido al Congreso. Estamos hablando del ingreso de fuerzas armadas extranjeras para colaborar en el control de nuestro territorio, algo que sí o sí debiera pasar por el Congreso de la Nación. No pude hacerme de esos acuerdos, me fue imposible, lo cual torna la situación más preocupante todavía: ¿qué se firmó? ¿cuáles son los acuerdos? Lo desconocemos, pero lo que se hizo público me parece de tal gravedad que creo que es absolutamente necesario que la Legislatura de nuestra provincia se manifieste contundentemente en el cuidado de nuestro territorio”.

 

Uno de los puntos centrales abordados durante la entrevista fue cómo busca instalarse la idea de que hay que proteger “recursos comunes” en el Atlántico Sur –que en realidad son argentinos-, señalando únicamente la problemática de la flota China, pero deliberadamente se omite hablar del Reino Unido, que usurpa territorio fueguino y argentino y que junto con Estados Unidos mató a 632 argentinos en 1982. Y no solo eso, sino que se busca generar la idea que de la mano de EEUU recuperaremos Malvinas.

 

“Desconocer que hay una alianza inescindible y permanente entre el Reino Unido y los Estados Unidos, y creer que Estados Unidos se va a poner en contra de la corona británica en su ocupación ilegal sobre nuestras islas, es ridículo. Me parece un absurdo, no se entiende cómo pueden siquiera hacer ese planteo”.

 

“A mí no me gusta que ninguna nación deprede nuestros recursos, ni China ni nadie. Siempre pongo en relieve un dato: los medios hegemónicos -que evidentemente trabajan para intereses que no son los nuestros- publican miles de notas y fotos respecto de la flota pesquera china en la milla 201. Nos muestran la foto de todos los barquitos ahí y, la verdad, es un espanto y es algo en lo que hay que trabajar. Pero pescar en la milla 201 es legal desde el punto de vista del derecho internacional, ya que no están pescando sobre la Zona Económica Exclusiva (ZEE) argentina”.

 

“Lo que es verdaderamente ilegal son los barcos que pescan con licencias británicas ilegítimas en nuestras islas y en nuestro mar, y sobre eso nadie nunca se expresa. Se elige mostrar fotos de cientos de barcos chinos en la milla 201 -repito, hay que hacer algo, es molesto y no quiere decir que no depreden nuestro mar, pero es en la milla 201- pero creo que hay que poner el ojo y la mirada donde realmente están depredando nuestros recursos de manera ilegal, y saber que esto se hace con la venia, por supuesto, de Estados Unidos y a través del imperio colonial británico”.

 

Por

Luciano R Moreno Calderón

Director del Pal´Sur

-------------------

Apoyá este medio independiente,

para poder llegar a mas personas.

- Alias: portalpalsur 

- SUSCRIBITE y obtené beneficios

 $5000 x mes: Mercado Pago