La empresa que donaba al CECIM La Plata, denunciada por vínculos con la pesca ilegal Malvinas.

LA DEMANDA

 

El miércoles 14 de octubre, el Dr. César A. Lerena, uno de los más destacados especialistas en materia pesquera y, particularmente, en la pesca ilegal en Malvinas, presentó en la ciudad de Río Grande, a través de la Fundación Agustina Lerena, una demanda colectiva contra las empresas que depredan los recursos ictícolas de la República Argentina sin autorización del Estado argentino, amparadas en licencias apócrifas emitidas por el ilegítimo gobierno colonial británico de las Islas Malvinas.

 

La presentación judicial, realizada por el especialista con el patrocinio jurídico del reconocido constitucionalista Dr. Eduardo Barcesat, comprende a doce (12) empresas pesqueras de bandera española que operan en alta mar y en aguas del archipiélago de Malvinas; siete (7) sociedades mixtas constituidas entre compañías españolas y capitales de las islas, bajo el ilegal pabellón británico de las Falkland Islands; ocho (8) firmas argentinas integrantes de la Asociación de Empresas Comunitarias en Sociedades Mixtas de Pesca (ACEMIX); cuatro (4) bancos de origen español; tres (3) astilleros; tres (3) compañías de seguros; directivos y responsables institucionales de las compañías y organizaciones involucradas; y tres (3) empresas pesqueras nacionales señaladas por sus presuntas relaciones directas e indirectas con operadores en Malvinas.

 

Luego de que el especialista hiciera la presentación en el juzgado de Río Grande, fue invitado por la Legislatura provincial a disertar sobre la demanda frente a los legisladores fueguinos, algunos de los cuales, desde 2019, venían reclamando avanzar en este sentido mediante la presentación de proyectos relacionados con realizar un estudio y futura denuncia, que inexplicablemente jamás prosperaron.

 

En el marco de esa interesante e imperdible disertación, el propio Cesar Lerena, frente a la pregunta sobre si el caso de CONARPESA era igual al de PESANTAR, en cuanto a sus vinculaciones con las pesca ilegal en Malvinas, el especialista fue contundente: “No. Ese es otro caso, porque WOFCO tiene capital accionario en la empresa. Es el accionista mayoritario de CONARPESA” (VIDEO min. 22:20).

 

A raíz de estas declaraciones, me pareció importante elaborar un informe sobre CONARPESA, WOFCO y el CECIM La Plata, que permita correr el velo de premeditado silencio mediático que existe alrededor de estas vinculaciones.

 

CONARPESA, WOFCO, Malvinas y el CECIM La Plata

 

En el siguiente título voy a tratar de llevar luz sobre las opacas relaciones que existen entre la empresa argentina CONARPESA(Continental Armadores de Pesca S.A) y WOFCO (Worldwide Fishing Company), la vinculación directa o indirecta de estas dos empresas con la pesca ilegal en Malvinas y las donaciones de una de ella al Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM La Plata), todo ello en el marco de la denuncia presentada por la Fundación Agustina Lerena y su repercusión nacional e internacional.

 

Una de las empresas señaladas por su presunta vinculación, directa o indirecta, con el robo británico de nuestros recursos ictícolas en Malvinas es CONARPESA, una firma argentina fundada en los años 70, muy conocida por su frondoso prontuario de denuncias, que es importante tener en cuenta:

(1) EVASIÓN  por 53 millones de dólares–denunciadas desde el 2014, y que toma mayor repersución en 2023-

(2) CONTAMINACIÓN del Golfo Nuevo, en cercanías de Pto. Madryn, provincia de Chubut, donde, según la denuncia, la empresa utilizó un sistema clandestino de desagüe ("bypass") para verter material contaminante. Cuando el sitio fue analizado “arrojó niveles de materia orgánica y bacterias coliformes miles de veces superiores a los límites legales permitidos”.

(3) FRAUDE SALARIAL Y PRECARIZACIÓN LABORAL. Gremios marítimos denuncian que la empresa lleva más de 15 años liquidando mal el Sueldo Anual Complementario (SAC o aguinaldo) y que utiliza estructuras asociativas fraudulentas para encubrir relaciones laborales de dependencia, a los efectos de evadir las cargas de los convenios colectivos vigentes. La firma ya acumula al menos 19 condenas de la Justicia Laboral.

 

A estas denuncias se le suma otra surgida en 2026: tener vinculaciones con una empresa llamada WOFCO que está emparentada comercialmente casi desde su fundación con dos compañías señaladas por su participación en la comercialización de recursos pesqueros provenientes de Malvinas: Lafonia Seafoods y Frigoríficos del Morrazo. La primera es una sociedad constituida históricamente en las Islas Malvinas para gestionar licencias ilegítimas de pesca otorgadas por la administración colonial británica, principalmente de calamar Loligo y merluza. La segunda -también está denunciada por Lerena- tiene la particularidad de estar vinculada con WOFCO desde 2016, año de su fundación.

 

Un dato que es importante tener presente sobre WOFCO es que sus vinculaciones con la pesca ilegal en Malvinas puede rastrearse desde 2016 (casi desde su fundación) cuando la compañía comenzó a distribuir y comercializar en el mercado europeo capturas provenientes de buques que operaban bajo licencias ilegales del archipiélago usurpado y depredado por la Corona británica.

 

Según explican varios especialistas, la relación entre WOFCO y CONARPESA es indirecta al menos desde principios de 2019, cuando WOFCO estableció los primeros acuerdos de distribución e intermediación comercial para colocar las capturas de langostino salvaje de CONARPESA en los mercados asiáticos y europeos. De ese modo  prontamente Worldwide Fishing Company se transforma en el principal comercializador de la empresa “argentina”. En paralelo, también comercializaba productos provenientes de la ruinosa y criminal depredación británica en Malvinas.

 

Ahondando un poco más sobre las redes indirectas de WOFCO y CONARPESA antes de octubre de 2021, diversas fuentes me informaron dos aspectos principales:

• Conexiones ejecutivas y empresariales: En 2019, el ecosistema de directivos y accionistas de WOFCO ya compartía lazos comerciales históricos y sociedades cruzadas en Galicia (como la red vinculada a Frigoríficos del Morrazo). Esta misma red mantenía acuerdos de suministro, servicios logísticos o trading pesquero que interconectaban de forma indirecta la oferta de mariscos de CONARPESA en Argentina con la red de comercialización global de Wofco.
• Coexistencia en la cadena de suministros: Para ese entonces, Wofco gestionaba la venta de productos capturados en aguas internacionales y en el Atlántico Sur (incluyendo negocios vinculados a la armadora Lafonia Seafoods de Malvinas), mientras sumaba a su cartera la producción argentina abastecida por empresas como CONARPESA.

 

Es decir, entre 2019 y 2021, WOFCO afianzó alianzas de comercialización e incrementó su participación en buques que operaban en el Atlántico Sur, más precisamente la Zona Económica Exclusiva Argentina. De este modo, integró en su oferta global de pescados y mariscos tanto el calamar capturado en Malvinas bajo coloniales permisos británicos como el langostino extraído con permisos argentinos.

 

En octubre de 2021, mientras CONARPESA y WOFCO profundizaban una relación ya muy estrecha, diametralmente opuesta a los intereses nacionales y denunciada por varios especialistas que eran sistemáticamente silenciados, un grupito de ex combatientes conocido nucleados CECIM La Plata, junto a Victoria Toloza Paz -luego pre candidata gobernadora de la Pcia. de Buenos Aires, de Daniel Scioli en 2023-, se sacaban la foto haciéndose los solidarios con 4 toneladas de pescado (un vuelto) donados por la empresa CONARPESA -vinculada con WOFCO- a una Cooperativa llamada irónicamente “Soberanía Alimentaria”.

 

El propio Cecim celebraba públicamente que esa cooperativa tuviera vínculos con “Pescapuerta”, “Iberconsa” y ¨Newsan¨, todas empresas también denunciadas por Lerena y conocidas por los vínculos directos o indirectos con la pesca ilegal en Malvinas.

 

Luego de tres años de que WOFCO comercializara los productos argentinos de CONARPESA en Europa y Asia, la empresa sino-española decidió en octubre de 2022 comprar el 47,82% del paquete accionario del Grupo Conarpesa  por un monto estimado en US$ 18 millones. Con esta adquisición, Wofco pasó a ser socio directo y copropietario de la compañía en Argentina, con la que venía trabajando desde principios de 2019, o, por lo menos, desde 2020.  

 

La vinculación entre la pesquera argentina Conarpesa (Continental Armadores de Pesca S.A.) y la comercializadora multinacional española Wofco (Worldwide Fishing Company) se dio en forma gradual por lo menos desde principios de 2019, mediante alianzas comerciales previas -“desde hace un par de años vienen trabajando de forma conjunta, dado que Wofco se había transformado en uno los principales compradores de la producción de langostino de la empresa chubutense” (El Chubut 12/10/22)-. y un ingreso accionario directo en octubre de 2022.

 

En ese periodo (2019-2022), mientras los vínculos entre las empresas que pescan en el continente y en Malvinas se fortalecían al calor del secretismo empresarial “pasaron cosas”:

• el Cecim La Plata recíbia, en octubre de 2021, las donaciones de CONARPESA en sociedad con la “Cooperativa Soberanía Alimentaria”,
• El dueño de Conarpesa (Castellano) negaba que fuera a mudar el procesamiento de sus capturas a Paraguay para  destruir el empleo argentino, cosa que en mayo 2026 resultó ser cierta
• en abril de 2022 el embajador argentino de Alberto Fernández en Brasil, Daniel Scioli (hoy Sec. de Turismo, Ambiente y Deportes del gobierno libertario), visitó Puerto Madryn para recorrer una planta de CONARPESA junto al gobernador de Chubut, Mariano Arcioni.

 

Algunas preguntas competentes

 

¿Cómo es posible que los ex combatientes del CECIM La PLata, ampliamente promocionados como meticulosos defensores de la soberanía e incansables investigadores de la Cuestión, la Causa y la Gesta de Malvinas no supieran de las relaciones que tenía CONARPESA con WOFCO antes, durante y después de recibir las donaciones, siendo que con solo preguntar a algún especialista esto habría salido a la luz?

 

Si acaso lo sospechaban. ¿les pareció más importante mostrarse como solidarios soberanistas mientras le lavaban la cara en los medios de comunicación a una empresa multidenunciada y sindicada de estar vinculada, directa o indirectamente, a otra que comercializa la pesca ilegal en Malvinas?

 

¿Sus asesores suculentamente remunerados por el gobierno de la provincia de Buenos Aires y que ofician como representantes de ese centro de ex combatientes, sabían de estas vinculaciones o se hicieron los tontos para que sus representados puedan sacarse la foto haciéndose los solidarios en nombre de la soberanía alimentaria con Toloza Paz, compañera de fórmula del ahora máximo representante del oxímoron “peronismo libertario”, Daniel Scioli?

 

Suponiendo que sus asesores son unos inútiles o unos oportunistas y que, mientras usaban las donaciones los veteranos no sabían de las vinculaciones, cuando indubitablemente estas relaciones empresariales tomaron estado público ¿por qué no salieron a pedir disculpas o repudiarlas, como hacen con muchísimos otros casos en los cuales no están estrechamente involucrados?

 

¿Acaso la falta de interés en denunciar la pesca ilegal en Malvinas que se lleva adelante hace décadas –como lo hicieron con la extracción de petróleo que aún no se concreta- o apoyar los proyectos o denuncias en este sentido tiene que ver con el temor que esta relación que el CECIM mantiene o mantenía con CONARPESA podía salir a la luz si se realizaba una investigación sobre esa actividad que le brinda a la islas Malvinas entre un 55% y el 60% de su PBI?

 

¿Será que ahora que se están borrando los datos sobre las empresas denunciadas aparecerán como los máximos interesados en denunciar esa actividad con la que su mecenas está vinculado de manera directa?

 

Los puntos que trazan la verdadera línea: una conclusión

 

Algunos podrán creer que esta acción por parte del CECIM de aceptar donaciones de una empresa vinculada a otra que tiene interés directo en la explotación colonial en Malvinas es un hecho aislado, pero tristemente no es así.

 

Todavía no explicaron cómo fue que, en diciembre de 2006, ayudaron a la hija de Margarett Thatcher, Carol, a realizar en Malvinas un documental en honor a su madre llamado “La Guerra del Mami”, y para lo cual, (según Página 12) “antes de viajar a Malvinas tuvieron una entrevista en la embajada de Gran Bretaña en la Argentina, ´donde nos llamaron para conocernos y anticiparnos que iba a viajar Carol Thatcher´".

 

Ese textual, replicado también por INFOBAE, pertenece a uno de los integrantes del CECIM que, luego de este viaje de colaboracionismo y de esas declaraciones, durante muchos años continuó formando parte de la institución, que en 2006 era el único centro de veteranos de Malvinas en la Ciudad de La Plata, hasta el año 2013. Esta aclaración la hago porque algunos ´personajes, cuando me atacan e insultan en las redes por recordar este evento, sostienen -generalmente motivados por la plata que cobran por defender al CECIM- que los veteranos participantes eran miembros de otra asociación, que en esa época no existía.

 

Con respecto al mismo viaje y a la colaboración prestada, tampoco explicaron jamás por qué, a diferencia de otros centros de veteranos, ellos decidieron no manifestarse contra la visita de Carol y ni contra la realización de ese documental, que finalmente terminó siendo estrenado y positivamente criticado por la diplomacia británica, que había realizado todas las gestiones necesarias para que se hiciera de la mejor posible.

 

Por si existe alguna duda del perfil pro británico de la pieza de soft power que el CECIM ayudó con su presencia a construir, la propia Carol, cuando fue entrevistada en abril de 2012 sobre su documental, dejó algunos títulos que lo pintan de cuerpo completo:

• “Mi principal emoción fue el alivio por mi madre”.
• “Veinticinco años después, sigo convencida de que las acciones de Gran Bretaña en las Malvinas estuvieron plenamente justificadas”.
• Sobre un encuentro con madres de los soldados del ARA Gral Belgrano sostuvo: “Por supuesto que sentí una enorme compasión por esas mujeres, pero no iba a disculparme en nombre de mi madre. Era una guerra, el Belgrano representaba una posible amenaza para los barcos británicos y mi madre no tuvo más remedio que autorizar su hundimiento. Como era de esperar, no estuvieron de acuerdo”.

 

El documental no fue crítico del accionar de la criminal de guerra, y la colaboración del CECIM ayudó indudablemente a que el documental sea más atractivo y beneficioso a los intereses de la Embajada, asediada por una denuncia a la propia Dama de Hierro por el hundimiento del Belgrano. Sobre nada de esto pidieron disculpas o dieron explicaciones, sino más bien, en la actualidad, prefieren mandar a insultar y perseguir a quienes lo recuerdan.

 

Para finalizar, me gustaría recordar que, más acá en el tiempo, en 2020, el presidente del CECIM, Ernesto Alonso, salió a decir -vaya a saber aconsejado por que apátrida letrado- que reivindicar a los héroes de Malvinas era una construcción machista o patriarcal que debía ser deconstruida. Ello en su afán de una vinculación totalmente forzada de la participación de los caídos por la patria, con una dictadura genocida, torpe y entreguista, defecando de manera totalmente artera sobre los que combatieron por la bandera argentina y la soberanía nacional, y no por un gobierno de turno en decadencia.

 

Sobre estas declaraciones, no me consta que, a pesar del pedido de los veteranos de todo el país, haya existido una disculpa o retractación por semejante ofensa a la memoria de nuestros caídos, por parte del Alonzo o de la institución del CECIM. Nunca.

 

En conclusión, podemos decir que la aceptación de donaciones provenientes de una empresa pesquera emparentada comercialmente con el robo colonial británico de nuestros recursos ictícolas en Malvinas no parece un descuido aislado, sino un eslabón más de una serie de acciones donde el discurso de custodia soberana se contrasta crudamente con alianzas de ocasión y en complicidad con medios supuestamente anti coloniales que deciden mirar para otro lado por conveniencias, que nada tienen que ver con el interés nacional y la sana crítica.

 

Luciano R Moreno Calderón

----------------------

Apoyá este medio independiente,

para poder llegar a mas personas.

- Alias: portalpalsur 

- SUSCRIBITE y obtené beneficios

 $5000 x mes: Mercado Pago